Sieradz

szukaj w serwisie
zaloguj Przypomnij dane

Wiadomości / Sieradz / Kronika 112

Ustaw mniejszą czcionkę
Ustaw standardową czcionkę
Ustaw większą czcionkę
Kliknij, aby zobaczyć fotogalerię

Bezpieczeństwo pieszych na drodze

Redakcja, 02.01.2013, 17:17

Artykuł zawiera pliki dźwiękowe
Do artykułu dołączona jest fotogaleria
Czytelnicy zamieścili 14 komentarzy
14

W ostatnim okresie na terenie powiatu sieradzkiego doszło do kilku bardzo poważnych potrąceń pieszych - w większości na wyznaczonych do tego przejściach.

← REKLAMA

Podczas szybko zapadającego zimą zmroku w miejscach słabo oświetlonych do tego typu wypadków dochodzi bardzo często. Policjanci mają więc - niby oczywiste - porady dla pieszych, jak i dla zmotoryzowanych.

- Żadna z potrąconych osób nie posiadała elementów odblaskowych, a wystarczy zakupić kamizelkę odblaskową, która kosztuje około 5 zł - zauważa kom. Grzegorz Będkowski, naczelnik Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Sieradzu. Trzeba dodać, że obowiązek posiadania elementów odblaskowych posiada młodzież do 15. roku życia poruszająca się poza terenem zabudowanym.

- Jeśli chodzi o kierujących, to zwracajmy uwagę na to, co dzieje się na drodze - apeluje komisarz, dodając, jak ważnym jest dostosowanie odpowiedniej prędkości do panujących warunków.

Rady policjantów dla pieszych

1. Upewnić się, czy jest możliwość bezpiecznego przejścia przez jezdnię - czyli najpierw patrzymy w lewo, później w prawo i jeszcze raz w lewo.
2. Nie wchodzić na jezdnię bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, nawet na przejściu dla pieszych - pamiętajmy, że samochód nie zatrzyma się w miejscu!
3. Nie wchodzić na jezdnię zza tzw. pojazdu (szczególnie dotyczy to autobusu w rejonie przystanków) bądź innej dużej przeszkody.
4. Nie wbiegać na jezdnię, tylko spokojnie wchodzić na przejście dla pieszych.
5. Przechodzić jezdnię bez zwalniania i zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby.
6. Przekraczać jezdnię tylko w miejscach do tego dozwolonych.
7. Pod żadnym pozorem nie wolno przeskakiwać płotków, żywopłotów, kwietników i innych elementów oddzielających ruch pieszy od kołowego.
8. Nosić elementy odblaskowe na ubraniu.

Pamiętajmy także, że pieszy, który idzie po lewej stronie jezdni, musi ustąpić miejsca pojazdom nadjeżdżającym z kierunku przeciwnego. Także pieszy idący po drodze przeznaczonej dla rowerów musi ustąpić miejsca nadjeżdżającym rowerom (nie dotyczy to osób niepełnosprawnych).

Rady dla kierowców

1. Zawsze zwolnić przed miejscami oznakowanymi jako przejścia dla pieszych, przystankami komunikacji publicznej oraz przed skrzyżowaniami.
2. Widząc pieszych na chodniku oczekujących na przejście przez jezdnię, należy zatrzymać pojazd i pozwolić im bezpiecznie przejść na drugą stronę drogi.
3. Nie wyprzedzać, ani nie omijać pojazdów w rejonie przejść dla pieszych czy przystanków oraz na samych przejściach.
4. Nie ruszać pojazdem przed zakończeniem przekraczania jezdni przez pieszego.
5. Nie używać sygnałów dźwiękowych, aby wymóc na pieszym szybsze przekraczanie jezdni.
6. Pamiętać, że w kontakcie z pojazdem pieszy jest z góry na straconej pozycji.

Piotr Andrzejak, źródło: własne/Policja

Najnowsze ogłoszenia

Komentarze (14)

  • ~gość_1382 (IP: *.*.69.254), 02.01.2013, 18:32
    Przejście dla pieszych naprzeciwko kościoła NSJ.
    Wystarczy o dowolnej porze dnia spojrzeć przez okno na to miejsce, by po chwili dostrzec przestępców i sytuacje, że aż włosy jeżą się na głowie. Przestępców, bo wyprzedzanie na przejściu dla pieszych to bardzo częsty widok, a grozi za to 9 pkt karnych i mandat 200 zł! Co chwile jest o krok od tragedii.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1112 (IP: *.*.87.66), 02.01.2013, 19:12
      to tam ie ma świateł tzn sygmalizacji?
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1382 (IP: *.*.69.254), 03.01.2013, 08:20
      Nie ma. Mam na myśli przejście przy kiosku, którego już nie ma.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika PaczolTM
    PaczolTM, 02.01.2013, 21:01
    Dla Pana komendanta mam propozycję, aby teorię sprawdzał w praktyce. Wystarczy aby jeden raz w tygodniu w miejsca niebezpieczne wybrał się patrol drogówki. Gwarantuje, że po kilku akcjach powtarzanych systematycznie kultura jazdy kierowców poprawi sie w znaczący sposób. Dodatkowo postuluje o doświetlenie niebezpiecznych przejść dla pieszych. Jedna lampa wystarczy - tylko nie jakieś pseudo oświetlenie ledowe, które tylko udaje, że oświetla, ale lampa z prawdziwego zdarzenia. Ile osób jeszcze musi ucierpieć, aby sytuacja uległa poprawie.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1287 (IP: *.*.87.93), 02.01.2013, 21:30
      Widzę, że z technologią LED jesteś mocno do tyłu. Lampy LED z prawdziwego zdarzenia dają o wiele mocniejszy strumień światła od lamp używanych dotychczas, są bardziej ekonomiczne oraz mniej awaryjne. Można o tym poczytać chociażby na stronie PHILIPS'a. Więc i Walczak zadowolony - bo zużycie energii małe i na przejściach bezpieczniej. Tylko trzeba chcieć i wygospodarować trochę grosza na lampy, bo to nie jest tania technologia jeśli chodzi o zakup i zwraca się dopiero po czasie...
      -3
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1385 (IP: *.*.87.76), 02.01.2013, 21:09
    pomijając ostatnie wypadki, gdy piesi byli na przejściu zwróćcie uwagę jak często piesi przechodzą w miejscach nie dozwolonych, nawet przez największą ulicę w Sieradzu JPII (na wysokości starej piekarni)
    Poza tym wyprowadzają mnie z równowagi piesi chodzący po ulicy gdy obok jest chodnik!!! Nagminnie obserwuję to na ulicy Popiełuszki oraz na Piastowskiej przy zielonym ryneczku
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1287 (IP: *.*.87.93), 02.01.2013, 21:20
      Dlatego piesi przechodzący w niedozwolonych miejscach nie uczestniczą w wypadkach - zwracają większą uwagę czy mogą bezpiecznie przejść. Piesi na pasach uważają, że skoro mają pierwszeństwo to kierowcy ZAWSZE MUSZĄ ich puścić (nie mam na myśli ostatniego wypadku). Kierowcy nie zaczną bardziej uważać na pieszych i taka jest smutna prawda. Trzeba się z tym pogodzić i samemu dbać o swoje bezpieczeństwo. Mandat dla kierowcy nie zwróci zdrowia, a tym bardziej życia pieszemu!
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1291 (IP: *.*.29.183), 02.01.2013, 22:27
    Dajcie spokój. Wina leży po obydwóch stronach tym razem, i nie ma co dyskutować. Kierowcy jeżdżą zbyt szybko, wyprzedzają na przejściach dla pieszych, jeżdżą na pamięć a znaki mają, z poważaniem, w czterech literach. Dziwne manewry, nie włączanie kierunkowskazów nawet przy zjeździe na pobocze, to norma. A piesi też swoje na sumieniu mają. Chodzą poboczem, chociaż jest chodnik (ul. Piastowska), nie przechodzą na pasach (na przeciwko starej piekarni to norma, ale też na Broniewskiego na przeciwko piekarni przed samym łukiem przechodzą nagminnie, bo do sklepu akurat trzeba przejść), a na Targowej w dni, kiedy jest targ, następuje dzikie zamieszanie, a ludzie chodzą (nie obrażając nikogo) jak u siebie za stodoła, nie zważając na samochody. Tylko świat zgłupiał, bo ludzie w dzisiejszych czasach są mądrzejsi od wszystkich i jak to mówi mądre przysłowie - mądry Polak po szkodzie. Może solidne mandaty coś pomogą? Chociaż nie mam pojęcia... Pozdrawiam, Magdalena.
    +2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1367 (IP: *.*.42.241), 03.01.2013, 09:55
      Na targowej w dni targowe to jest dosłownie cyrk .
      Ludzie myślą że jak jest targ to przestaja obowiązywać przepisy.
      Pytanie czy tak ciężko postawić tam policjanta czy strażnika miejskiego z bloczkiem mandatowym?
      Gwarantowane że po kilku osobach które olewanie przepisów bedzie koszyowało kilkaset złotych gwałtownie innym wróci swiadomosć że nadal tam obowiązuje prawo mimo że jest targ.
      Ale trzeba by zmarznąć na ulicy a lepiej grzać d... w ciepłym radiowozie.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1387 (IP: *.*.87.69), 03.01.2013, 17:14
    i kolejne... i to samo przejście...
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1112 (IP: *.*.87.66), 03.01.2013, 18:35
      Jeśli to prawda .:(
      To dodam ,że tam jest naprawdę kiepska widoczniość i wypadałi by jechać na światłach drogowych , tyle ,ze to teren zabudowany. Tylko prędkość "Elek" nas ratuje. 30-40km/h i będzie dobrze,
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1197 (IP: *.*.26.201), 03.01.2013, 19:11
      Skąd kolega wiedział o wypadku juz o 17:14 (policja dostała informacje o 17:10) ?
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1367 (IP: *.*.18.176), 03.01.2013, 22:57
      A kolega skąd wie że policja dostała informacje o 17:10?
      To chyba ciekawsze pytanie.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1197 (IP: *.*.26.201), 04.01.2013, 00:58
      Odpowiem na kolegi pytanie jak tylko kolega odpowie na moje pytanie.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
~ Użytkownik niezarejestrowany [zarejestruj się w 30 sekund]
Wszystkie komentarze umieszczone pod informacjami prasowymi w portalu Sieradz.com.pl nie są moderowane w czasie rzeczywistym, nie są więc weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać bezpośrednio do Wydawcy portalu.
Dodając komentarz na niniejszej stronie internetowej, autor tego komentarza oświadcza, że rozumie i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo Wydawcy portalu Sieradz.com.pl do usunięcia lub modyfikacji wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez Wydawcę portalu Sieradz.com.pl. Autor tego komentarza oświadcza również, że rozumie i akceptuje Regulamin portalu Sieradz.com.pl.
dodaj komentarz
W nauce istnieje tylko fizyka, reszta to zbieranie znaczków.
© 2011-2024 Sieradz.com.pl
zamknij
okanuluj