Sieradz

szukaj w serwisie
zaloguj Przypomnij dane

Wiadomości / Sieradz / Kronika 112

Ustaw mniejszą czcionkę
Ustaw standardową czcionkę
Ustaw większą czcionkę
Kliknij, aby zobaczyć fotogalerię

Czy to się kiedyś skończy?

Redakcja, 03.01.2013, 19:15

Do artykułu dołączona jest fotogaleria
Czytelnicy zamieścili 53 komentarzy
53

Do kolejnego wypadku z udziałem pieszego doszło w czwartek 3 stycznia kilka minut po godzinie 17 na ulicy Jana Pawła II w Sieradzu.

← REKLAMA

Kliknij, aby zobaczyć większą mapęNa oznakowanym przejściu na drodze krajowej nr 14 została potrącona piesza. Ze wstępnych ustaleń wynika, że starsza kobieta próbowała przejść na druga stronę jezdni i w tym momencie uderzył w nią kierowca Peugeota jadący od strony Złoczewa.

Ranna kobieta została przewieziona do pobliskiego szpitala. Dokładne przyczyny wypadku próbują odtworzyć przybyli na miejsce policjanci z drogówki.

Przypomnijmy - cztery dni temu dokładnie na tym samym przejściu została potrącona inna kobieta, zaś wczoraj w innym zdarzeniu drogowym pod Błaszkami zginęła staruszka.

Zobacz także: Bezpieczeństwo pieszych na drodze

Najnowsze ogłoszenia

Komentarze (53)

  • ~gość_1291 (IP: *.*.29.183), 03.01.2013, 19:35
    to są chyba jakieś żarty ! z oświetleniem nic nie zrobione, policja nadal ma to gdzieś, ile jeszcze ma być wypadków, by coś zostało z tym zrobione !!??
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1392 (IP: *.*.160.196), 03.01.2013, 20:09
      Wybacz, ale co ma do tego policja? Twoim zdaniem powinni ustawić kordony na każdej ulicy? A może poświęcić latarkami kierowcom i pieszym? No ludzie, nie zapędzajmy się!
      -1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1392 (IP: *.*.160.196), 03.01.2013, 20:16
      sorry, poświecić.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1407 (IP: *.*.25.203), 04.01.2013, 09:52
      Dokładnie co ma do tego policja?? a może weźmie puszkę białej farby i nowe szersze pasy pomaluje wg. twojego zdania co?? Ja się pytam gdzie jest samorząd?? siedzą sobie w biurowcu i piją ciepłą kawę!!
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1392 (IP: *.*.160.196), 03.01.2013, 20:03
    Dobry tytuł! Prezydent chyba nie czyta komentarzy. A jeśli czyta i je ignoruje, tym gorzej dla Niego. Pewnie obudzi się przed wyborami. Pomijam nieostrożność kierowców lub nieostrożność pieszych, nie wnikam w winę. Ale fakt jest jeden. W Sieradzu jest naprawdę ciemno! I tu apel do J. Walczaka: Panie Prezydencie, jeśli nie zamierza Pan porządnie oświetlić nawet głównych ulic, to może warto zainwestować (czyt. nie oszczędzać) chociaż w tak newralgiczne miejsca? Giną ludzie. Jak Pan może świętować z sieradzanami Nowy Rok z uśmiechem na ustach?
    +2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1409 (IP: *.*.87.13), 04.01.2013, 12:15
      popieram, ludzie giną na ulicac,a u niego usmiech na ustach
      +1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1234 (IP: *.*.202.157), 04.01.2013, 17:46
      ELITA SIERADZKA MA GRZEŚ ;BIEDNE SPOŁECZEŃSTWO", KTÓRE CHODZI PO CHODNIKACH I PRZECHODZI NA DRUGĄ STRONĘ JEZDNI, E L I TA JEŹDZI SAMOCHODAMI I MA NAS .......
      ELITA WIDZI TYLKO SWOJE INTERESY A MY SZARACZKI CIEMNOTA ZOSTAJEMY POTRĄCANI ITP.
      +1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1393 (IP: *.*.113.2), 03.01.2013, 20:32
    dokładnie, boki zrywać. Prawda w zdaniu : "{...} Giną ludzie. Jak Pan może świętować z sieradzanami Nowy Rok z uśmiechem na ustach?" ?!!!!!!!
    Prezydent Sieradza obudzi sie przed wyborami chyba.Albo jak ktoś z jego rodziny ucierpi. Kolejne potracenia,kolejne wypadki i zero reakcji ze strony osób,które powinny wreszcie coś z tym zrobić!!
    +2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1394 (IP: *.*.87.66), 03.01.2013, 20:39
    A no jak by potrącili tam kogoś kto ma kontakty albo jest wyżej postawiony to by dawno coś z tym zrobili. To jest jak z naszym rządem do poki bliskim im sie nic nie dzieje reszta społeczeństwa to dla nich NIC. A nasz prezydent ma ważniejsza sprawe gdyż Castorama zwątpiła w super market u nas i szuka cieżko zastępcy.
    Tak samo przejscie 150m dalej tuż za skrzyrzowaniem,, Oświetlenie naprawde BARDZO DOBRE !
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1395 (IP: *.*.68.212), 03.01.2013, 20:40
    rozjechac w cholere to całe dziadostwo wychodzace pod kola samochodów!!! jak ktos jest tępy to niech sie nie dziwi ze został potracony...jest prosta zasada-nie wychodze na ulice jak jedzie auto, gowno mnie obchodzi czy mam pierwszenstwo czy nie(kierowca moze nie widziec bo jest ciemno, moze byc oslepiony, moze sie zagapic,pieszy moze zniknąć za słupkiem,moze nagle wyskoczyc na ulice, kierowca moze żle zinterpretować czy pieszy wchodzi na ulice czy tylko sobie stoi bo czeka na kogoś itp itd)a poza tym ulica jest dla aut to pieszy powinien sie dostosować byłoby wtedy mniej wypadków
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1392 (IP: *.*.176.54), 03.01.2013, 20:52
      " ulica jest dla aut ". A pasy dla pieszych, baranie! Szkoda mi słów dla reszty twojego komentarza!
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1389 (IP: *.*.137.205), 03.01.2013, 20:57
      trochę ostry komentarz ale tez wyznaje tą zasade

      ".....jest prosta zasada-nie wychodze na ulice jak jedzie auto, gowno mnie obchodzi czy mam pierwszenstwo czy nie(kierowca moze nie widziec bo jest ciemno, moze byc oslepiony, moze sie zagapic,pieszy moze zniknąć za słupkiem,moze nagle wyskoczyc na ulice, kierowca moze żle zinterpretować czy pieszy wchodzi na ulice czy tylko sobie stoi bo czeka na kogoś itp itd)"
      +2
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1392 (IP: *.*.176.54), 03.01.2013, 21:04
      wiem, poniosło mnie. Przepraszam. Jestem i kierowcą i pieszym. Staram się patrzeć obiektywnie, dlatego piszę: nie oceniam. I w zupełności się z Tobą zgadzam, ale jak czytam komentarze (nie powiem kogo), to krew mnie zalewa. Gdzie merytoryczne argumenty?
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1395 (IP: *.*.68.212), 03.01.2013, 21:16
      wystarczy przy kazdych pasach zamontować sygnalizacje: pieszy podchodzi,wciska guzik, zapala sie czerwone, auto sie zatrzymuje, zapala sie zielony ludzik, pieszy przechodzi dziekuje dowidzenia
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1303 (IP: *.*.24.58), 03.01.2013, 21:18
      Człowieku co Ty piszesz ? Pieszy ma stać na mrozie np i czekać aż sznur samochodów przejedzie, bo kierowca może sie zagapić albo nie widzieć..... Matko co za człowiek z Ciebie to szkoda gadać... Ja też jeżdze samochodem i jak jest ciemno a wiem że jest przejście dla pieszych zawsze zwalniam, ale widze że ty jesteś nie odpowiedzialny i wali Cię czy osoba wpadnie pod samochód czy nie.. Jasne zawsze winni są piesi waszym zdaniem..... Porażka
      -1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1400 (IP: *.*.98.245), 03.01.2013, 21:21
      To kre..... według ciebie ludzie nie powinni wychodzić z domu bo takie talent jak ty wsiadają do auta. Z twoimi zdolnościami to na pole do pługa i nic więcej. W zeszłym tygodniu na tym samym przejściu kobieta już schodziła z przejścia i została potrącona przez kolejnego zdolnego kierowce, który według ciebie się pewnie zagapiła. To dla pieszych poróbmy tunele. Mogę ci tylko życzyć aby ktoś potrącił na przejściu kogoś z twoich bliskich, zobaczymy czy wtedy zmienisz zdanie cwaniaku.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1389 (IP: *.*.137.205), 03.01.2013, 21:21
      co ty piszesz człowieku od razu zamarznie

      nie no rozbawiłes mnie z tym mrozem

      pomysł jak najbardziej trafny z tymi sygnalizatorami
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1395 (IP: *.*.68.212), 04.01.2013, 19:05
      dużo jezdze po miescie i widze co sie dzieje, ludzie wychodza na pasy nawet nie ogladajac sie na boki!!! tym bardziej ze jest ciemno i jest na ciemno ubrany. W sieradzu jest kilkanascie miejsc w ktorych piesi sa zagrozeni i jezeli miasto z tym nic nie robi to musimy po prostu sami uwazac jezeli zycie nam miłe. Jadacy autem ma mniejsza kontrole nad autem jak pieszy nad samym sobą (trudniej zatrzymac w miejscu auto) dlatego pieszy powinien sie upewnic czy auto rzeczywiście sie zatrzymało żeby go przepuscic a nie od razu wychodzi na pasy jakby był królem świata. Kierowca jest winny wypadkowi ale to nie on straci życie. Nie raz przechodziłem przez to przejscie na JPII, jezeli auta sie nie zatrzymywały delikatnie wychodziłem na jezdnie i wystawiałem reke na znak stop i czekałem az auto sie zatrzymało i dopiero w tedy przechodziłem...jak juz napisałem "gówno mnie obchodzi że mam pierwszeństwo", w szkole tez nas uczono rozgladam sie w lewo, w prawo i jeszcze raz w lewo, jezeli nic nie jedzie przechodze
      +1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1063 (IP: *.*.180.66), 03.01.2013, 20:44
    A pieszy elementy odblaskowe to gdzie ma ?
    -1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1397 (IP: *.*.30.77), 03.01.2013, 20:50
    Prawda taka ,że przejścia dla pieszych nie są oświetlone. Osoba stojąca na pasach jest prawie nie do zauważenia. I gadanie że można zmniejszyć prędkość, jadąc przepisowo przy mokrej na wierzchni i kiedy pieszy wyjdzie na drogę nie ma szans. Więc według mnie przejścia powinny być oświetlone.
    +2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1398 (IP: *.*.91.46), 03.01.2013, 20:58
    Tak sie składa że mniej więcej w tym czasie też tam przejeżdżałam...masakra...widoczność bardzo zła...a jak juz auta jadą z przeciwka to spada do zera :(( To przejscie jest widoczne jak jest widno itp ale przy padającym deszczu?? No cudów nie oczekujcie ...jedyne rozwiązanie to noga z gazu maksymalnie jak się da!! Taka sama historia na Armi Krajowej... z tym że tam co chwila przejscie....tempo żółwie!! A wy drodzy piesi mała prośba: załóżcie w takie pogody jakiś odblask bo wy nas widzicie ale my w deszcze was niestety nie :(
    +2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1399 (IP: *.*.155.57), 03.01.2013, 21:07
    Co Wy piszecie za głupoty ?! Po pierwsze przejście jest oznakowane i oznaczone ! Po drugie jeżeli piesi ( a w tym przypadku po raz kolejny starsza osoba w podeszłym wieku ) będą znali zasady bezpiecznego powtarzam bezpiecznego przechodzenia przez jezdnię to takich wypadków, kolizji nie będzie ! Po drugie biorąc pod uwagę niesprzyjającą aurę na dworze ( często padający deszcz ), jeżeli kierowcy dostosują prędkość do warunków panujących na drodze ( nie mylić z prędkością obowiązującą na danym odcinku np. 50 km/h ) czyli taką prędkość aby mógł wyhamować w razie konieczności ( może to być i 20km/h ) jeżeli takie posiada umiejętności, warunki techniczne pojazdu i refleks, po primo kolejne jeżeli wycieraczki samochodu będą chodzić z należytą częstotliwością i woda zalegająca na szybie nie będzie zlewać się z czarną "plamą" - osobą i otaczającym jej otoczeniem to takich zdarzeń będzie znaczniej mniej !!!! Ludzie wyobraźni i rozwagi na drodze ! A przede wszystkim dla pieszych użytkowników dróg ! Bo to oni często wtargają wprost przed nadjeżdżający pojazd myśląc, że zdążą i, że samochód NAGLE się zatrzyma! Jeszcze raz powtarzam to wszystkich "znawców" u góry! Nie miasto, przede wszystkim nie policja bo to nie w ich gestii należy np. oświetlenie danej drogi ( tak jak ktoś wcześniej napisał ) tylko WY użytkownicy dróg bądźcie rozważni w tym co robicie ! Krytykować każdy kogoś potrafi a spojrzeć na siebie, uderzyć się w pierś i powiedzieć fakt, robię źle - rzadko który. Amen
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1389 (IP: *.*.137.205), 03.01.2013, 21:19
      a ja mysle ze ty głupoty piszesz.

      20km/h na wylotówce ? no wez człowieku sie ogarnij miasto juz jest zakorkowane.

      ich zasranym obowiązkiem jest oswietlenie tej drogi.

      kur.. mac na witacze pieniadze sie znalazły i na inne gówna a 5 czy 10 lamp nie mozna zamontowac.

      głowna droga wjazdowa do miasta open hair dziadygi pieprz......
      +1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1401 (IP: *.*.47.30), 03.01.2013, 21:50
      Dobrze mówi ;)
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1399 (IP: *.*.155.57), 03.01.2013, 21:29
    I po cholerę kogoś wyzywasz ? Zaniżony poziom samooceny czy ciężkie wspomnienia z przeszłości wracają ? Użytkowniku to Ty głupoty piszesz. Powtarzam po raz kolejny bo widzę, że ciężko Ci jest przeczytać ze zrozumieniem to co ktoś już napisał i trzeba łopatologicznie. Więc poświecę się i specjalnie dla Ciebie napisze jeszcze raz! Jeżeli jesteś kierowcą a przyjmijmy, że jesteś to powinieneś zostać wysłany jeszcze raz na kolejny egzamin z teorii. Nie rozumiesz jednej z podstawowych zasad na drodze jaką jest ograniczone zaufanie do innych użytkowników dróg i dostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze. Jeżeli tego drugiego nie rozumiesz spokojnie, patrz już tłumaczę! Masz odcinek prosty, prędkość dopuszczalna 50km/h, obszar zabudowany - miejski. Odcinek drogi oblodzony, pytanie dla Ciebie jedziesz 50 km? ok jedź ale daje Cię gwarancję, że w przypadku jakiegoś zdarzenia - NIE wyhamujesz ! To, że znaki pokazują jedno, nie znaczy, że tak trzeba robić ! Znaki są dla ludzi a człowiek to podobno istota myśląca - choć czasami ciężko w to uwierzyć widać..... Kolejny Twój punkt - kogo niby "zasranym obowiązkiem" jest oświetlenie tej drogi ? Proszę Cię zastanów się troszkę nad tym co piszesz bo prawo jazdy chyba masz od niedawna....
    P.S. - Kolejny "sieradzanin" cholercia narzekający na wszystko. Boziu Kochana czuwaj nad tymi osobami bo przepraszam w tym miejscu - pierd.... głupoty !
    -1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1389 (IP: *.*.137.205), 03.01.2013, 21:34
      tym komentarzem cie wyzwałem?

      O to przepraszam chodz cie przytule
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1402 (IP: *.*.68.24), 03.01.2013, 22:01
      a gdzie ty dzisiaj kolego lod widziales ,chyba w swojej lodowce
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1341 (IP: *.*.255.92), 03.01.2013, 21:30
    Przepraszam za wulgarne słowa ale co się k...wa w tym SIERADZU DZIEJE ... może jak ktoś wreszcie odpowie materialnie (czyt. pozew zbiorowy... ) za te wypadki - to się to w końcu skończy ... i to jest apel do zarządców dróg, policji i władz miasta. Za to żeby w tym mieście było bezpiecznie do jasnej ch...ry bierzecie pieniądze - darmozjady jedne , i macie coś z tym zrobić... trzeba w końcu zacząć myśleć a nie tylko podatki i opłaty ... jak tak dalej będziecie wykazywać swoją SŁUŻEBNĄ rolę wobec społeczeństwa - to w końcu taczki pójdą w ruch ...
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1399 (IP: *.*.155.57), 03.01.2013, 21:33
    No ja pierdziele, kolejny mądry.... słów brak.
    -3
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1341 (IP: *.*.255.92), 03.01.2013, 22:06
      rozumiem, że dopisałeś się do mojego komentarza, szkoda... bo do tej pory pisałeś całkiem merytorycznie, powiem Ci tylko jedno - to przejście jest do du...y oznakowane i oświetlone a jeżdżę tam co najmniej klika razy dziennie (czyt. wieczorami) i nie mów mi ,że nic z tym nie można zrobić a wina leży tylko po stronie użytkowników dróg ... My, użytkownicy dróg, mamy pełne moralne prawo żądać od osób zarządzających tą drogą właściwego oznakowania i oświetlenia przejść i to nie tylko o to przejście chodzi ...wystarczy czasami przejść - albo jak za ciężko - przejechać się wieczorem po mieście ...
      +1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1389 (IP: *.*.137.205), 03.01.2013, 22:11
    lepiej bym tego nie ujął
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1403 (IP: *.*.182.87), 03.01.2013, 22:21
    "Sieradz - stolica Open Hear" - to wita nas przy wjazdach, kawiarnia z "Sosna-Cafe" na Open Hear... Co jeszcze będziemy mieli w tym temacie?
    Fakt - jestem kierowcą i często klnę na pieszych. Ale nie zwalnia to władz miasta od wykonywania swojej władzy w sposób należyty! TO NAM SŁUŻYCIE SZANOWNI PREZYDENCIE WALCZAK I CAŁA ŚWITO! Trudno nie narzekać. Ciemno po zmroku na ulicach, pasy na przejściach ledwo widoczne, przejścia nie oświetlone, idiotyczne "oazy" i wysepki... Można długo wymieniać. Pora aby właśnie nasza policja zwróciła uwagę Walczakowi, Tomczykowi, inżynierowi miasta, że to ich STATUTOWY OBOWIĄZEK zapewnić bezpieczeństwo mieszkańcom. A oni tylko się bawią, jeżdżą na wycieczki i mają nas w d.... . Tylko czy po nich przyjdą inni? INNYCH już nie ma!
    Pozdrawiam
    Przypadkowo mieszkaniec "Ciemnogrodu nad Wartą"
    +2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1404 (IP: *.*.44.117), 03.01.2013, 22:25
    A na tym przejściu przypadkiem już kiedyś ktoś nie zginął ?
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1332 (IP: *.*.82.226), 03.01.2013, 22:28
    Tam jest za ciemno i tyle, widoczność po ciemku i w deszczu jest bliska zeru. Jechałam tamtędy o godzinie 19, na środku stał policjant w kamizelce odblaskowej a i tak prawie nie było go widać.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1367 (IP: *.*.18.176), 03.01.2013, 23:12
      To ciesz sie że policjant stał a nie auto ciężarowe z uszkodzonym oświetleniem.
      Bo wtedy dopiero w szpitalu może byś zrozumiała co to jest dostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze.
      Nie widzisz gdzie jedziesz to zwolnij a nie skomlij że jest ciemno.
      +1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1400 (IP: *.*.98.245), 03.01.2013, 23:57
      to może trzeba iść do okulisty ?
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1112 (IP: *.*.87.66), 04.01.2013, 19:52
      bo to chińska kamizelka była
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1371 (IP: *.*.93.113), 04.01.2013, 00:57
    Jesteście tacy zabawni z tym Waszym "obowiązek Walczaka" itp. Co on ma dodrukować pieniędzy? Na wsiach też przejścia często nie są oświetlone i co, będziecie tym usprawiedliwiać swoją brawurę?
    To przejście ma fatalną widoczność, jak wiele innych miejsc na polskich drogach, ale jest oznakowane. Jest przy tym na tyle rzadko uczęszczane, że nie wiem, czy aż jupitery są tam potrzebne. Kierowcy nie są bez winy, skoro myślami już (albo jeszcze) są za miastem (które kończy się znacznie dalej), ale i piesi są bardzo nieostrożni, często wchodzą i myślą, że auto stanie w miejscu albo że ubrani na czarno są doskonale widoczni w nocy.
    Każdy użytkownik drogi ma na tej drodze oprócz praw - obowiązki. A przede wszystkim, najważniejszą sprawą dla każdego jest ochrona własnego tyłka. Miasto to dżungla, obowiązuje zasada ograniczonego zaufania i lepiej dwa razy spojrzeć czy poczekać kilka minut dłużej, niż wejść komuś pod koła, czy wjechać na skrzyżowanie bez należytej ostrożności, bo się spieszy.
    -4
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1406 (IP: *.*.98.166), 04.01.2013, 09:52
      drogi gościu 1371 ... nie wiem co jest zabawnego w tym, że w ciągu tygodnia na jednym tylko przejściu dla pieszych są potrącone dwie osoby ... nikt nie karze nikomu dodrukować pieniędzy tylko po prostu ludzie domagają się wykonywania ustawowych obowiązków od osób zarządzających miastem i drogami ... a jednym z nich jest zapewnienie bezpieczeństwa ... Poza tym z Twojego postu wynika , że zawsze winę ponosi kierowca lub pieszy ... a to nie o to chodzi bo w myśl starej PRL -owskiej zasady - paragraf zawsze się znajdzie- może wypadałoby w końcu pokusić się choćby o przeprowadzenie analizy - o ile zwiększyła się liczba wypadków czy kolizji od czasu wprowadzenia oszczędności w oświetleniu miasta ? Po drugie ... jesteś w wielkim błędzie albo nie mieszkasz w tym mieście skoro uważasz, że jest to rzadko uczęszczane miejsce - w tym miejscu jest przystanek PKS i jest to jedno z bliższych przejść do oddziału ratunkowego szpitala ( tzw. pogotowie) i wierz mi , że osoby korzystające z tego przejścia czasami nie są w najlepszej formie fizycznej i psychicznej ... co do reszty Twojego komentarza oczywiście się zgadzam - nic nie zastąpi rozwagi i ostrożności - zarówno ze strony pieszych jak i kierowców . Pozdrawiam
      +1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1371 (IP: *.*.93.113), 04.01.2013, 11:52
      Zabawne jest to, że wszystko w tym mieście jest winą Walczaka. Nieostrożność kierowców i pieszych też? Jeżeli są oszczędności (powiedzmy na razie nie wnikajmy z jakiego powodu) czy ich nie ma, a droga jest po prostu nieoświetlona - jak wiele w tym kraju - to należy uważać i tyle. Analiza - oczywiście przydałaby się. Tylko jakie będą w niej wnioski? Chciałbyś pewnie, żeby brak oświetlenia był niemalże bezpośrednią przyczyną wypadków. Ale jeżeli jest ciemno i brak oświetlenia, to poruszamy się po drodze z większą ostrożnością, nie można zrzucić odpowiedzialności na brak oświetlenia. Jak pada śnieg, że nic nie widać przez szybę (mała widoczność, niebezpiecznie) to też wina Walczaka? Nie, jeżeli słabo widzę - jadę ostrożniej. Proste.
      Poza tym na tym przejściu kto przechodzi? Raczej pomyliłeś przejścia, bo mowa o tym na wysokości Mebli Szwed. Pracownicy Carrefourra biegają na pogotowie? Możliwe, że to "bardzo uczęszczane" przejście, jednak kiedy jadę samochodem, a jeżdżę tamtędy często, nigdy nikogo tam nie widzę na przejściu.
      Więc oświetlenie oświetleniem, ale jeżeli go nie ma, nie możemy zrzucić odpowiedzialności (a przynajmniej jedynej odpowiedzialności) na jego brak, tylko musimy też popatrzeć na nas samych, że jeździmy nieostrożnie, że ubieramy się na ciemne kolory, że nas nie widać, że brawura, że wyprzedzanie przy przejściach. Bo inaczej w miejscach, gdzie nie ma oświetlenia, gdzieś przykładowo za miastem, też by można było na to zwalać winę. To kierowca bierze odpowiedzialność na to, co widzi przed sobą i jak jedzie. Musi dostosować swoją jazdę do warunków. Najłatwiej szukać winnych dookoła, trudno spojrzeć na siebie i się przyznać.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1406 (IP: *.*.194.16), 04.01.2013, 19:05
      skoro piszesz do mnie to Ci odpowiem, chociaż nie chce mi się zbytnio polemizować ...nikt w tych postach nie wymienił nazwiska Walczak a tym bardziej ja ... to po pierwsze. Fakt , że pomyliłem przejścia - bo nie przeglądałem galerii i myślałem , że chodzi o przejście przy przystanku PKS i to przyznaję "mea culpa"... ale świadczy to tylko o tym, że takich niebezpiecznych przejść jest w tym rejonie więcej i to powinno dać tzw "władzom" do myślenia. Poza tym nie negowałem w swojej wypowiedzi - odpowiedzialności za tego typu zdarzenia nikogo - ani kierowców ani pieszych- a chodziło mi jedynie o to , że są w tym mieście ---chyba? --- instytucje które powinny wyciągać wnioski z takich zdarzeń i podejmować środki w celu przeciwdziałania następnym ... a mam chyba do tego prawo - płacąc podatki i będąc - tak mi się do tej pory zdawało - pełnoprawnym obywatelem tego państwa - ale według Ciebie pewnie się mylę . Dziękuję ...i tym razem nie pozdrawiam - bo widzę, że też należysz do tych którzy za nic nie odpowiadają - a winny musi się znaleźć - byle tylko nie wśród was ...
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1371 (IP: *.*.93.113), 04.01.2013, 22:24
      Ale ja nie mówię, że Ty napisałeś to nazwisko, tylko padło ono wcześniej w dyskusji (03.01.2013, 20:30, 22:21), napisałam, że to zabawne, po czym Ty pytasz co w tym takiego zabawnego, więc wyjaśniłam. Proste?
      Nie twierdzę, że się mylisz. Twierdzę jedynie, że łatwo rzucać oskarżenia i wymagać od innych, tylko nie od siebie. Najpierw spójrzmy na siebie - jak jeździmy w okolicach przejść i w ogóle po mieście czy wsi, jak się ubieramy, a dopiero potem wymagajmy od innych. Tego mnie nauczono w życiu i nie wiem jakim prawem wszyscy tutaj wymagają najpierw od wszystkich dookoła, tylko nie od siebie. (kierowcy od pieszych, piesi od kierowców, wszyscy od urzędników)
      Jeżeli chcesz już tak bardzo wiedzieć - jestem bez pracy, nie odpowiadam za nic, poza samą sobą. Poza tym nie wiem skąd wniosek, że należę do tych, którzy za nic nie odpowiadają, skoro ciągle apeluję, by wymagać najpierw od samych siebie (gdybym była urzędasem, też bym wymagała najpierw od urzędu, ale nim nie jestem).
      -1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika PaczolTM
    PaczolTM, 04.01.2013, 09:47
    Pozwolę sobie przytoczyć pewien artykuł odnośnie przejścia dla pieszych
    " Niezwykle istotną sprawą z punktu widzenia bezpieczeństwa jest zachowanie warunków technicznych dla stałego oznakowania poziomego, określonych w szczegółowych warunkach technicznych dla znaków drogowych poziomych i warunków ich umieszczania na drogach, w tym szorstkości, widoczności w dzień jak i widzialności w nocy przez cały rok. Intensywny ruch drogowy, jak i używanie różnego rodzaju materiałów do uszorstnienia nawierzchni w trakcie utrzymania zimowego nie pozostają bez wpływu na jakość oznakowania poziomego, w szczególności wykonanego farbą w technologii cienkowarstwowej. Oznakowanie poziome ulega starciu i po kilku miesiącach sezonu zimowego staje się nieczytelne, co w sposób istotny wpływa na pogorszenie warunków bezpieczeństwa ruchu drogowego. Niejednokrotnie wiosenne malowanie dróg musi być poprzedzone trasowaniem, ponieważ elementy oznakowania ulegają całkowitemu zatarciu. Zastosowanie technologii grubowarstwowej, lub odpowiednio częste odnawianie oznakowania cienkowarstwowego przy jednoczesnej okresowej kontroli parametrów oznakowania, pozwoli na zachowanie widoczności przejścia w najbardziej niekorzystnym okresie roku, tj. jesienno-zimowym.Jednym z wymogów stawianych oznakowaniu poziomemu jest wysoki współczynnik odblaskowości, również w warunkach dużej wilgotności, np. podczas opadów deszczu. W Polsce dostępnych jest cały szereg technologii do wykonywania oznakowania poziomego mogących sprostać wymaganiom widoczności w stanie wilgotnym. Stosowanie tego typu technologii na przejściach dla pieszych, jak i punktowych elementów odblaskowych na dojazdach do przejść, pozwala uniknąć sytuacji, w której oznakowanie dobrze widoczne nocą w stanie suchym traci swoją funkcję w stanie zamoczenia."

    Więc proszę grzecznie odpowiednie organy utrzymujący stan techniczny tej drogi o doprowadzenie przejścia dla pieszych do stanu używalności, bo te jak widać dalece od niego odbiegają.
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1408 (IP: *.*.129.209), 04.01.2013, 11:25
    to nie kierowcy a mentalnosc pieszych bo przeciez on ma pierwszenstwo to dlaczego on ma patrzec czy cos jedzie czy jest blisko czy daleko czy zdazy wychamowac czy nie poprostu wchodzi na jezdnie i tyle bo on jest na przejsciu. druga sprawa to przejscie jest faktycznie malo widoczne chociaz mogliby pasy odswierzyc tym chlorokauczukiem czy jak tam sie to nazywa o oswietleniu nie wspomne.
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1410 (IP: *.*.64.108), 04.01.2013, 15:37
    Proszę bardzo, link do jego profilu: https://www.facebook.com/WalczakJacek

    Zaspamujmy mu tablicę, może chociaż tak się zwróci jego uwagę :D
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1411 (IP: *.*.29.72), 04.01.2013, 17:25
    Wszyscy są winni po trochu. I kierowca który myśli o nie wiadomo czym; i przechodzień w nocy ubrany w ciemne ubrania ; i zarządcy dróg i ci którzy odpowiadają za zapalanie lamp przy drogach. A wystarczy czasami uważać i nie będzie tragedii ( Kierowco zwolnij !!! Przechodniu rozejżyj się !!! )
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1412 (IP: *.*.70.99), 04.01.2013, 18:39
    mieszkam po drugiej stronie sklepu meblowego SZWED i przejście do tego sklepu czy sklepu spożywczego graniczy z wielkim strachem,samochody nie zatrzymują się przed przejściem nawet jeśli stoi kilka osób ,a wieczorem jest taka ciemność ,że strach wejść nawet na pasy ,jest wielka ciemnica i jak jest się nawet na tych pasach to nie widać w jakiej odległości znajduje się nadjezdzający samochód ,naprawdę trzeba coś z tym zrobić-drodzy urzędnicy
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1413 (IP: *.*.120.48), 04.01.2013, 19:02
    Zainstalować wysepki=takie jak na ul. Al.Grunwaldzka przy SP nr 9.Od czasu instalacji na tej ulicy-chyba od 3-4 lat zero wypadków i potrącen pieszych.Wcześnie było ich tam sporo.
    -2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_1400 (IP: *.*.91.173), 04.01.2013, 19:30
      lecz się dziecko na drodze krajowej taki spowalniacz, gratulacje pomysłu
      +1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1415 (IP: *.*.40.175), 05.01.2013, 01:42
    wszyscy mieszkancy Sieradza powinni chodzi w kamizelkach odblaskowych,w dzien i w nocy,w swiatek piatek...
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1417 (IP: *.*.170.33), 05.01.2013, 12:39
    fakt że kierowcy powinni uważać i zwalniać ale musze przyznać iż nasi sieradzcy przechodznie to kamikaze, szczególnie kobiety. Wchodzą prosto pod koła nie patrząc w ogóle na boki bo widaje im się że mają prawo będąc na przejsściu... i mają racje, udowadniając to swoim kalectwem albo śmiercią. Mężczyzna wie że nie ma szans w starciu z samochodem, że kierowca może nie wychamować, zagapić się i dlatego stoi 10 minut aż nie będzie miał pewości że jest bezpiecznie.
    -1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_1418 (IP: *.*.97.170), 05.01.2013, 16:11
    Kiedyś zadzwoniłam i poprosiłam o doświetlenie jednej z ulic. Usłyszałam "proszę zadzwonić do prezydenta" . ??????
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika hakunamatata
    hakunamatata, 05.01.2013, 17:19
    wszyscy piesi powinni;chodzic w kamizelkach odblaskowych w dzien i nocy,jesc w kamizelkach odblaskowych,pracowac,pierdziec,uprawiac sex.....itd,itp wtedy moze wielce wielmożni kierowczyki siedzacy i dlubiący w nochach,gadajacy przez komorki w swoich cieplutkich bobach zwanych inaczej autami za 1500pln moze zwracali by większą uwagę na pieszych przechodzących po pasach!
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
~ Użytkownik niezarejestrowany [zarejestruj się w 30 sekund]
Wszystkie komentarze umieszczone pod informacjami prasowymi w portalu Sieradz.com.pl nie są moderowane w czasie rzeczywistym, nie są więc weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać bezpośrednio do Wydawcy portalu.
Dodając komentarz na niniejszej stronie internetowej, autor tego komentarza oświadcza, że rozumie i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo Wydawcy portalu Sieradz.com.pl do usunięcia lub modyfikacji wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez Wydawcę portalu Sieradz.com.pl. Autor tego komentarza oświadcza również, że rozumie i akceptuje Regulamin portalu Sieradz.com.pl.
dodaj komentarz
W nauce istnieje tylko fizyka, reszta to zbieranie znaczków.
© 2011-2024 Sieradz.com.pl
zamknij
okanuluj