Sieradz

szukaj w serwisie
zaloguj Przypomnij dane

Wiadomości / Sieradz

Ustaw mniejszą czcionkę
Ustaw standardową czcionkę
Ustaw większą czcionkę

Hydrofornie zamiast wakacji

Redakcja, 16.05.2012, 15:30

Do artykułu dołączona jest fotogaleria
Czytelnicy zamieścili 20 komentarzy
20

Mieszkańcy sieradzkich "wieżowców" zarządzanych przez Sieradzką Spółdzielnię Mieszkaniową dostali do zapłaty rachunki opiewające na kwotę średnio dwóch tysięcy złotych.

← REKLAMA

Do naszej redakcji napisało kilkunastu (!) zbulwersowanych Czytelników mieszkających w sieradzkich "wieżowcach", czyli najwyższych blokach w krajobrazie sieradzkiego budownictwa mieszkaniowego. Otrzymali oni od zarządzającej budynkami Sieradzkiej Spółdzielni Mieszkaniowej listy z informacją o konieczności zapłaty 1,2-2,5 tys. zł w terminie około 30 dni. Dla wielu z naszych Czytelników są to często kwoty przewyższające ich miesięczne wynagrodzenia.

Przyjrzeliśmy się sprawie. SSM zrealizowała w najwyższych swoich budynkach prace inwestycyjne pod nazwą "Budowa indywidualnych hydroforni", spełniając przy tym wymogi ówczesnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Rozporządzenie MSWiA z dnia 21 kwietnia 2006 r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów narzuciło konieczność wykonania takiej inwestycji. Zbudowane w ten sposób mechanizmy mają zapewnić lepsze ciśnienie w sieci wodociągowej budynków, co wymagane jest przy obecnych zasadach ochrony przeciwpożarowej.

Wszystko dobrze, jednak ktoś musiał pokryć koszty modernizacji budynków. Pod koniec lutego SSM, korzystając z zapisów własnego statutu, na posiedzeniu swojej rady nadzorczej zatwierdziła finansowanie inwestycji. I tak np. w przypadku budynku przy ul. Łokietka 1a koszty inwestycji w kwocie ponad 91 tys. zł mają być pokryte z wpłat własnych mieszkańców budynków wynoszących od 1,6 do prawie 2,4 tys. zł.

Mieszkańcy bloków są zdruzgotani. "Chyba od tego płacę czynsz, żeby takie inwestycje były z niego wykonywane?" - napisał nam jeden z Czytelników. "I ten miesięczny termin zapłaty - zamiast wakacji mam hydrofornię" - dodał w liście do nas inny. Wiele osób podkreśla fakt, że rozporządzenie ministra o ochronie przeciwpożarowej zostało przygotowane kilka lat temu, dlatego też SSM mogła zorganizować środki na inwestycję dużo wcześniej, podnosząc lekko czynsz i informując o tym mieszkańców. Dla wielu zapłacenie kwoty kilku tysięcy złotych przerasta możliwości finansowe.

"Czy pani prezes spółdzielni, która zarabia ok. 10 tys. zł miesięcznie, ma świadomość, ile dla przeciętnego sieradzanina znaczy wydanie 2 tys. zł?" - to pytanie od Czytelnika z pewnością zadamy Stefani Gąsiorowskiej już wkrótce, bowiem prezes SSM umówiła się z nami na rozmowę w przyszły poniedziałek.

Dziękujemy Czytelnikom za temat i czekamy na kolejne zgłoszenia pocztą elektroniczną lub na nasz redakcyjny numer telefonu: 666 10 30 50.

Najnowsze ogłoszenia

Komentarze (20)

  • Zobacz profil użytkownika BASiA
    BASiA, 16.05.2012, 15:56
    Wreszcie media poruszyły ten temat. To co wyczynia spółdzielnia nie mieści się w glowie. Nikt z mieszkancami nie konsultował tej inwestycji. Firma budująca hydrofornie wykonała je w zeszlym roku, a tu nagle na poczatku tego roku spółdzielnia zorganizowala spotkanie ze spoldzielcami i postawila nas przed faktem dokonanym. Nie można sie odwołać, tylko PŁACIĆ. Dlaczego nie sfinansowano tej inwestycji z funduszu remontowego??? Nikt nie leży na pieniądzach, żeby w ciagu miesiąca wyłożyć takie pieniądze...
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika P1Pp3N
    P1Pp3N, 16.05.2012, 20:19
    sam mieszkam na łokietka 1a i czekam na rachunek.
    przy zarobkach 1500zł zapłacić spółdzielni ponad 2000zł to przesada!
    ja nie mam posady biurowej jak gąsiorowska.
    "Hydrofornie zamiast wakacji"- ja nawet na wakacje nie przeznaczam takiej kwoty bo mnie nie stać-max. to 900
    ciekawe czy to rozłożenie na raty będzie jak w banku czyli spółdzielnia jeszcze procenty na tym zarobi
    a czy był przetarg na hydrofornie czy firma tromex miała wyłaczność?
    jakoś nigdzie o takim przetargu nie było słychać.
    autostrady można robić 15mln taniej a hydroforni nie można 5?10 tys?
    jak Wałęsa powiedział- SPAŁOWAĆ !
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika kamareka
    kamareka, 16.05.2012, 20:31
    Należy dodać, że spółdzielnia umożliwia rozbicie płatności na raty, ale tylko członkom spółdzielni! A co, jak ktoś nie należy do tej pazernej instytucji?!!!!!
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika Piotrek
    Piotrek, 17.05.2012, 08:04
    A dlaczego tylko mieszkancy wiezowców maja za to płacic?

    Przeciez to nie przywilej ze w nim mieszkam, czynszu tez mniejszego nie mam wiec niech wezma sobie z ogólnej puli.

    K...a zart jakis, jawne skur........o w biały dzien
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • Zobacz profil użytkownika Adrian
      Adrian, 17.05.2012, 09:29
      A czemu wszyscy mają za to płacić ? czy ja mieszkam w wieżowcu ? nieee a to dotyczyło inwestycji w wieżowiec wiec niech mieszkańcy tych wieżowców płacą! Druga sprawa rzeczywiście płacenie za takie coś jest nie sprawiedliwe bo mieszkańcy płacą czynsz, fundusz remontowy i z tego powinno być to pokryte, jeśli macie za to zapłacić to jakaś cześć takiej instalacji jest wasza wiec w razie wyprowadzki możecie sobie wziąć jakiś mały kawałek ;lub spółdzielnie powinna od was wtedy odkupić, bo wy za to zapłacie a to nadal będzie własnością spółdzielni!
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika P1Pp3N
    P1Pp3N, 17.05.2012, 10:34
    weźmiemy sobie hydrofornie po kawałku:D
    dlatego są drzwi pancerne za 2500zł żeby czasami rozgniewani lokatorzy nic nie zabrali...
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika Roman
    Roman, 17.05.2012, 14:08
    A może by te nieroby na czele ze straszną Panią Prezes za to zapłacili a nie lokatorzy.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika funkykoval
    funkykoval, 17.05.2012, 23:18
    Ciekawe co by mieszkańcy powiedzieli gdyby był pożar i nie było odpowiedniego ciśnienia w hydrancie, co ostatnio jest standardem, nie można było gasić np. pożaru przy użyciu hydrantów ulicznych podczas pożaru Karczmy w Czechach (strażacy korzystali ze zbiorników wodnych). To jest inwestycja, która ma zapewnić mieszkańcom bezpieczeństwo na wypadek pożaru, o którym jak zwykle się nie pamięta, bo ważniejsze są np. wakacje. Chyba że coś się stanie wtedy się wszystkim przypomni. A koszt inwestycji też nie jest z kosmosu, to jest hydrofornia w kilkunastopiętrowym budynku a nie w domku na działce. Ludzie wydają kilka-kilkanaście tysięcy na remont np. kuchni ale na hydrofornie to 1,5 tys. to już za dużo, czasy, że było coś za darmo się skończyły, niestety.
    -1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • Zobacz profil użytkownika BASiA
      BASiA, 18.05.2012, 11:52
      Łatwo Ci powiedzieć, bo to nie Ty musisz płacić...
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_119 (IP: *.*.27.211), 19.06.2012, 22:02
      ale człowieku to jest inwestycja budynku a ja nie jestem jego właścicielem i nie zdzieram co miesiąc kasy za to że w nim mieszkam. Za wszystko zdzierają skrzynki - kasa, domofony - kasa
      niedługo będą nam kazać płacić za malowanie dodatkową kasę raz na 5 lat

      ale jak się czegoś wymaga to qr-wa podania, komisje a jak przyjdzie co do czego to taką fuszerę odwalą ze hey... itd...
      prezesi, zastępcy, dyrektorzy, kierownicy itd... na to idzie kasa z Naszych pieniędzy
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika Piotrek
    Piotrek, 18.05.2012, 07:18
    no to powiedz mi na co idzie 670zł mojego czynszu.
    najpierw zmusili do domofonu teraz to.
    tu nikt nie podwarza ze to było nie potrzebne tylko to ze dostajesz kwitek i w ciagu 30 dni masz zapłacic 2300zł.
    k...wa dziadostwo jakos we wspolnotach takich problemów nie ma.

    cwaniak jestes bo ty nie dostałes jak 1500 to dla ciebie pryszcz to pozycz mi
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika azaz
    azaz, 18.05.2012, 07:29
    To dlaczego nie chodzicie na zebranie i nie rozwalicie w wyborach tej kliki szanownej pani prezes ?
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • Zobacz profil użytkownika BASiA
      BASiA, 18.05.2012, 11:55
      Sprawa nie jest taka prosta. Idąc na zebranie, na którym jest wybór zarządu spółdzielni Pani Prezes jest "obstawiona" swoimi ludźmi. Wystarczy, że ktoś zgłosi swoje niezadowolenie i od razu jest wypraszany za drzwi. Niestety SSM jest państwem w państwie. Tam obowiązują reguły jak w komunie. Tam zmiana ustroju nie dotarła.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika P1Pp3N
    P1Pp3N, 18.05.2012, 11:28
    większość pracuje,ma dzieci - obowiązki.
    godziny nie odpowiadają...
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika BASiA
    BASiA, 18.05.2012, 11:57
    Doszły mnie słuchy, że dziś o godzinie 17 pod Tytanikiem mieszkańcy sieradzkich wieżowców mają pikietować w sprawie hydroforni. Ponoć ma przyjechać też telewizja. (informacje zasłuchane od sąsiadki)
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • Zobacz profil użytkownika Marcin
      Marcin, 18.05.2012, 19:22
      Było, zero nagłośnienia, ludzie w pierwszym rzędzie NIC nie słyszeli
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika Piechur
    Piechur, 21.05.2012, 13:14
    Przecież to rozporządzenie utraciło moc już w 2010r. -

    § 46. Traci moc rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 kwietnia 2006 r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów (Dz. U. Nr 80, poz. 563).

    Dz.U.2010.109.719
    ROZPORZĄDZENIE
    MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI1)
    z dnia 7 czerwca 2010 r.
    w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika P1Pp3N
    P1Pp3N, 21.05.2012, 19:47
    http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-10-109-719
    treść rozporządzenia. w punkcie 46 WYRAŹNIE napisane co kolega wyżej odnalazł i pokłon dla niego.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_358 (IP: *.*.27.63), 19.07.2012, 18:44
    słynne hydrofornie- zdemontowano piony p.poż z bardzo dobrych rur ocynkowanych o grubości ścianki 4mm, a zamontowano CHIŃSKIE BUBLE CIENKOCIŚNIENIOWE
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_358 (IP: *.*.27.63), 19.07.2012, 18:47
    PANI PREZES POWOŁUJE SIĘ NA USTAWE KTÓRA ZOSTAŁA ZMIENIONA I DOTYCZY OBIEKTÓW NOWO BUDOWANYCH
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
~ Użytkownik niezarejestrowany [zarejestruj się w 30 sekund]
Wszystkie komentarze umieszczone pod informacjami prasowymi w portalu Sieradz.com.pl nie są moderowane w czasie rzeczywistym, nie są więc weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać bezpośrednio do Wydawcy portalu.
Dodając komentarz na niniejszej stronie internetowej, autor tego komentarza oświadcza, że rozumie i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo Wydawcy portalu Sieradz.com.pl do usunięcia lub modyfikacji wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez Wydawcę portalu Sieradz.com.pl. Autor tego komentarza oświadcza również, że rozumie i akceptuje Regulamin portalu Sieradz.com.pl.
dodaj komentarz
W nauce istnieje tylko fizyka, reszta to zbieranie znaczków.
© 2011-2024 Sieradz.com.pl
zamknij
okanuluj