Sieradz

szukaj w serwisie
zaloguj Przypomnij dane

Fotogalerie / Wróblew / Kronika 112

Wyświetlaj zdjęcia w mniejszej rozdzielczości
Wyświetlaj zdjęcia w większej rozdzielczości
Ustaw mniejszą czcionkę
Ustaw standardową czcionkę
Ustaw większą czcionkę

Zderzenie na "kogutach"

Redakcja, 13.10.2016, 18:33

Fotogaleria zawiera 10 zdjęć
10
Czytelnicy zamieścili 26 komentarzy
26
Kliknij, aby zobaczyć większą mapęNa drodze do Złoczewa, na wysokości miejscowości Drzązna i Kuśnie, doszło do zderzenia radiowozu policyjnego z samochodem osobowym. Policyjny wóz jechał na włączonych sygnałach świetlnych i dźwiękowych. [czytaj dalej]

Najnowsze ogłoszenia

Komentarze (26)

  • ~gość_12176 (IP: *.*.130.239), 13.10.2016, 19:09
    płolicja te sygnały dźwiękowe ma takie głośne, że ogłuchnąć idzie.
    A na poważnie to ledwo słychać.
    +5
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_12273 (IP: *.*.190.21), 13.10.2016, 22:19
      GES 110 i wszystko jasne.
      Najcichsze modulatory dziękowe
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_12211 (IP: *.*.159.2), 16.10.2016, 21:23
      i pewnie najtańszy :D
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12211 (IP: *.*.159.122), 13.10.2016, 20:10
    ciekawe czyja wina będzie :D
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_12269 (IP: *.*.70.111), 13.10.2016, 20:58
      Tego wina będzie kogo byłaby jakby zderzyły się dwa cywilne pojazdy, więc nie ironizuj głupio, bo nic nie masz na poparcie swojego komentarza.
      -4
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_12211 (IP: *.*.159.20), 14.10.2016, 14:02
      ale człowieku co ty do mnie się przypier.. grzecznie napisałem komentarz bo jestem ciekawy kto tu zawinił w takiej sytuacji a ty myslisz ze ja ironizuje :) troszeczke zwolnij bo szybko osiwiejesz :D
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12268 (IP: *.*.235.125), 13.10.2016, 20:55
    Wyprzedzanie na skrzyzowaniu, wyprzedzanie na podwójnej ciągłej - wina jest jednoznaczna. Kierujący Golfem wykonywał prawidłowy manewr skrętu, natomiast radiowóz pomimo sygnałów pojazdu uprzywilejowanego ma obowiązek zachować szczególną ostrożność m.in. w miejscach skrzyżowań. Tak więc trudno będzie udowodnić winę kierowcy Golfa. Oczywiście wniosek ten ma potwierdzenie jeżeli opis kolizji ma potwierdzenie w faktach
    +2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_12276 (IP: *.*.47.94), 13.10.2016, 23:17
      Gdyby kierowca golfa spojrzał w lusterko przed skrętem w lewo to nic by się nie stało...ale po co używać lusterek prawda?
      Ciekawe czy podobnie byście komentowali gdyby doszło do zderzenia z karetką...
      +2
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12274 (IP: *.*.255.71), 13.10.2016, 22:35
    to policjanci powinni za to beknąć :) oni myślą ze są na prawie ale powinni byli zachować ostrożność chociaż znając życie zwalą wszystko na kierowce golfa a im się to upiecze
    -1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_12275 (IP: *.*.25.75), 13.10.2016, 22:42
      CIEKAWE CZY BĘDZIE MANDAT DLA KOLEGÓW
      -1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12085 (IP: *.*.157.227), 13.10.2016, 22:56
    zawsze wina jest tego co z tyłu , słyszałam od osób , którzy jechali tą drogą,że zapierdzielali jak głupi i to podobno bez kogutów, może niech Ci ludzie się wypowiedzą. Dlaczego nie podają ile kierowca z radiowozu , który jest sprawcą kolizji dostał punktów.? wyprzedzanie na skrzyżowaniu jest 5 pkt karnych, za podwójną ciagłą 5 punktów, za kolizję chyba też 5 pkt karnych. i widać jacy piraci drogowi pracują w naszej drogówce.
    -1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12277 (IP: *.*.237.46), 13.10.2016, 23:18
    Śmiech na sali wszyscy widzę znają się na prawie i wszyscy tam byli i widzieli wypadek bo jeżeli nie to nikt nie ma prawa osadzać i krytykować !
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12181 (IP: *.*.236.8), 13.10.2016, 23:20
    nie ma co się oszukiwać... Sieradz to dno pod względem jazdy....brak techniki jazdy u kierujących sprawia że mamy to co mamy...szkoły nauki jazdy uczą manewrów wyprzedzania, omijania itp. przy prędkości 20-30km/h...a co gdy taki kierujący pojedzie do większego miasta i prędkość w terenie zabudowanym jest podniesiona do 70 lub 80 km/h...zaczyna się problem...i taka jest prawda...
    +2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12277 (IP: *.*.237.46), 13.10.2016, 23:24
    Dziwne że pozostali uczestnicy na skrzyżowaniu widzieli słyszeli i ustąpili pierwszeństwa a pan z golfa nie wiec nie osadzajmy policji tak pochopnie bo to też ludzie
    +2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12278 (IP: *.*.158.197), 14.10.2016, 00:37
    oj znawcy przepisów o ruchu drogowym ,jakbyście znali je ,to wszystko było by jasne ,a tak szukacie winnego ,podpowiem współwina,,a dlaczego sprawdzcie w kodeksie........
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_12128 (IP: *.*.113.96), 14.10.2016, 23:25
      Nie do końca, to skręcający ma obowiązek upewnić się czy nie jest wyprzedzany omijany, drugi pojazd wyprzedzając na skrzyżowaniu popełnia wykroczenie (w przypadku pojazdu uprzywilejowanego z włączonymi sygnałami świetlno-dźwiękowymi nie jest to wykroczenie) ale to skręcający odpowiada za kolizję/wypadek
      -1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12280 (IP: *.*.20.213), 14.10.2016, 09:46
    Mnie na kursie na "prawko" nauczył instruktor ( było to 38 lat temu ) - - " Jak już siedzisz za kierownicą pojazdu, to przede wszystkim musisz myśleć i przewidywać za tych co poruszają się przed tobą, za tobą i obok ciebie". Stosując tą zasadę oraz sposób jazdy , do przepisów i warunków ruchu, przejechałem szczęśliwie przez te 38 lat 1 450 000 km. Czego wszystkim kierującym szczerze życzę.
    Kierowca amator.
    +4
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12281 (IP: *.*.19.63), 14.10.2016, 10:28
    witam. taka rada dla wszystkich jak ktoś chce się wypowiadać tutaj to niech najpierw trochę poczyta UPRD. Kierowca golfa wykonując manewr skrętu w lewo powinien zachować szczególną ostrożność i tak jest napisane w kodeksie ( kiedyś był obowiązek dla kierującego aby spojrzał w lewe lusterko czy może wykonać ten manewr bezpiecznie, ale go znieśli co jest błędem ). Po uszkodzeniach widocznych na Golfie można wnioskować, że nie zachował szczególnej ostrożności. Dlaczego? Poniewż ma uszkodzone przednie nadkole (błotnik) czyli reasumując, Policjanci jadąć na sygnałach (kogutach) upewnili się że podczas wykonywania manewru wyprzedzania mogą go bezpiecznie wykonać, nie nadjeżdzał pojazd z przeciwległego kierunku jazdy oraz nie miał nikt włączonego kierunku sygnalizującego zamiar skrętu, podjęli manewr moim zdaniem prawidłowy. Kierowca Golfa, wnioskując po uszkodzeniach jego pojazdu jest bezsprzecznie jest winnym tego zdarzenia. I dla wszystkich, którzy są anty Policja: to też ludzie którzy mają swoję rodziny!!!!
    +2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_12282 (IP: *.*.70.111), 14.10.2016, 10:45
      Dla tego pospólstwa policjant jest nikim, jest podgatunkiem, który ma służyć ludziom, którzy znają obowiązki policjanta lepiej niż on sam i uważają, że mogą nazywać policjanta jak chcą i mówić o nim jak im się podoba ponieważ płacą podatki. Tym ludziom wydaje się, że wiedzą jakie mają prawa lepiej niż policjant, nie wiedzą niestety jakie mają obowiązki. Co najlepsze ci sami ludzie na zwykłej kontroli drogowej robią w majty i błagają policjanta o pouczenie prawie, że klęcząc na kolanach, żeby tylko nie zatrzymać im dowodu rej. i nie wlepić mandatu. Powinni zawiesić całą policję na miesiąc, wtedy to pospólstwo by drzwi i okna dechami zabiło ze strachu przed bandytką i szybko zatęskniło za widokiem radiowozów na ulicy.
      +1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_11947 (IP: *.*.124.17), 14.10.2016, 12:23
      do gościa 12282- wylałeś tyle goryczy, że aż w butach mam mokro. przecież nie wszyscy cieszą się z czyjegoś nieszczęścia bez wyjątku kogo spotkało
      -1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_12282 (IP: *.*.70.111), 14.10.2016, 13:24
      do 11947, a gdzie ja napisałem, że wszyscy?
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12175 (IP: *.*.143.22), 15.10.2016, 15:43
    Prawo mówi że Policjant w tym przypadku złamal prawo ale również kierowca polo nie zachował odpowiedniej ostrozności. Ale Ogólnie co z tego jeśli nawiększą ofaiarą jest ten ktoś kto czekał na pomoc. Ludzie nauczcie się że jeżeli nie ustąpicie pierszenstwa uprzywilejowanymi czas dojazdu do akcji się wydłuży. Wszyscy piszą zawsze że jeżdżą policjanci strazacy jak święte krowy a to raczej chyba mówicie o sobie nie ustepując pojazdom uprzywilejowanym . Łamiemy prawo dla Was dla ludzi aby pomoc dojechała jak najszybciej.Nie odzywacie się tylko z jednymwyjątkiem jeśli jeśli po drugiej stronie jest Wasza matka albo brat albo dziecko. Wtedy znowu służby ratunkowe jadą zbyt wolno. A rzeczywiście jadą wolniej właśnie przez takich gamoni którzy mają gdzieś że po drugiej stronie ktoś właśnie umiera.
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12297 (IP: *.*.139.164), 18.10.2016, 15:07
    Ciekawe gdzie policjanci się tak spieszyli, skoro jechali w kierunku bazy? A może standardowo włączyli sygnalizacje tylko aby ominąć kolumnę pojazdów? Jakieś informacje w sprawie uzasadnienia użycia sygnalizacji dźwiękowej i świetlnej?
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12298 (IP: *.*.27.148), 18.10.2016, 22:02
    do wszystkich znawców i domorosłych sędziów: ciekawe czy mówiłbyś tak gdyby to karetka jechała np do Twojego dziecka....zastanów się
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12312 (IP: *.*.178.181), 23.10.2016, 08:24
    zobaczcie kodeks drogowy kiedy pojazd uprzywilwjowany nie ma pierwszeństwa przejazdu ,raczej ma zawsze
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_12329 (IP: *.*.171.171), 27.10.2016, 10:13
    przed skrentem w lewo jest podwójna linia ciągła jeżeli decydujesz się wyprzedzić kolumnę pojazdów przed skrzyżowaniem to licz się z tym ze możesz mieć pecha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
~ Użytkownik niezarejestrowany [zarejestruj się w 30 sekund]
Wszystkie komentarze umieszczone pod informacjami prasowymi w portalu Sieradz.com.pl nie są moderowane w czasie rzeczywistym, nie są więc weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać bezpośrednio do Wydawcy portalu.
Dodając komentarz na niniejszej stronie internetowej, autor tego komentarza oświadcza, że rozumie i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo Wydawcy portalu Sieradz.com.pl do usunięcia lub modyfikacji wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez Wydawcę portalu Sieradz.com.pl. Autor tego komentarza oświadcza również, że rozumie i akceptuje Regulamin portalu Sieradz.com.pl.
dodaj komentarz
W nauce istnieje tylko fizyka, reszta to zbieranie znaczków.
© 2011-2024 Sieradz.com.pl
zamknij
okanuluj