Sieradz

szukaj w serwisie
zaloguj Przypomnij dane

Fotogalerie / Sieradz

Wyświetlaj zdjęcia w mniejszej rozdzielczości
Wyświetlaj zdjęcia w większej rozdzielczości
Ustaw mniejszą czcionkę
Ustaw standardową czcionkę
Ustaw większą czcionkę

Niedokończona ścieżka

Redakcja, 13.04.2016, 08:31

Fotogaleria zawiera 10 zdjęć
10
Czytelnicy zamieścili 14 komentarzy
14
Kliknij, aby zobaczyć większą mapęFuszerką nazywa Czytelnik nie położenie kostki na fragmencie ścieżki w obrębie zrewitalizowanego terenu nad rzeką Żeglina w Sieradzu. [czytaj dalej]

Najnowsze ogłoszenia

Komentarze (14)

  • ~gość_11234 (IP: *.*.92.61), 13.04.2016, 10:21
    Skandal!!!!!!
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_10684 (IP: *.*.145.5), 13.04.2016, 11:41
    Pan od bałaganu po sąsiedzku " zasiedział " teren bo Matysiak zamiast pilnować pracy za co płacą mu Sieradzanie w podatkach , to w godzinach pracy uprawia politykę !
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_11126 (IP: *.*.177.80), 13.04.2016, 13:14
    latarnie też się tam w nocy nie świecą !
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_11236 (IP: *.*.162.58), 13.04.2016, 14:48
    .... podobne argumenty padają ze strony Urzędu co do remontu chodnika na ulicy Żabiej. Pominięta w rewitalizacji starówki straszy wysłużoną i nierówną powierzchnią, licznymi ubytkami, niedrożną kanalizacja, a była kiedyś spacerówką dla wielu, mieszkańcy nie mają nadziei, że doczekają zmiany na lepsze pomimo obietnic od ponad 10 lat przez kolejnych włodarzy. Ciągle jakieś nowe plany, a stare obietnice nie realizowane.......
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_11236 (IP: *.*.162.58), 13.04.2016, 14:50
    Zapraszamy Pana Redaktora na Żabią, proszę pokazać chodnik w centrum naszego pięknego miasta
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_11237 (IP: *.*.9.248), 13.04.2016, 23:27
    "PAŃSTWO W PAŃSTWIE"

    Czy może redakcja mogła by się zająć tematem przenosin bazy powiatowego zarządu dróg, który zgodnie z zachowaniem obostrzeń dot. ochrony terenów zabytkowych, czy też objętych konserwatorską ochroną zabytków jak jest to w tym przypadku nie powinien tam mieć swojej siedziby. Czy władze mają świadomość tego, że jeśli ktoś doniesie na tą inwestycję do instytucji unijnych, dzięki którym uzyskano dotację na rewitalizację i udowodni co nie jest trudne, że nie zostały spełnione założenia jakie zawarto w projekcie w specyfikacjach oraz w samym wniosku na dofinansowanie, który to zakładał min. wyprowadzenie ciężkich maszyn i uciążliwej działalności z tego terenu oraz rewitalizację tego terenu która została wykonana po łebkach i częściowo bez ustaleń z ludnością z tego terenu, to może być taka sytuacja, że instytucja unijna wyśle swoich inspektorów, którzy jeśli stwierdzą zaniedbania oraz brak spełnienia celów z wniosku to Miasto Sieradz czyli my wszyscy podatnicy będziemy zmuszeni oddać całość dotacji co doprowadzi do wielkiego zadłużenia a w konsekwencji do pozbawienia władzy rządzących i wprowadzenia czegoś na kształt zarządu komisarycznego.

    Niby w tej kwestii były prowadzone jakieś ustalenia jeszcze przez "stare władze miasta i powiatu" lecz to chyba umarło śmiercią naturalną poprzez zatarcie pamięci przez czas i nie jest nic w tej kwestii robione.

    Dodatkowo, zgodnie z projektem, miała być ścieżka łącząca ul.Podrzecze ze starorzeczem rz. Żegliny a dalej z ul. Zamkową, jednak miała przebiegać w miejscu, gdzie obecnie znajduje się powiatowy rejon dróg w Sieradzu, więc ją pominięto i nie wykonano inwestycji zgodnie z projektem.

    Niedoróbki i buble projektowe można mnożyć nie chodzi już o ścieżki wysypane kruszywem, które po niespełna roku zamieniają się w nierówne, grząskie po deszczu trakty niby dla pieszych na których stoją kałuże, czy tez słynne już na całą Polskę ustawienie lamp, jak na parkingu supermarketu, o którym mówiono już w paru programach telewizyjnych, ale całokształt źle umieszczone słupy, których nie można usunąć (NIBY) z zawieszonymi na nich tablicami żółto czarnymi, które nie pozwalają na swobodne poruszanie się chodnikiem podczas mijania się z drugą osobą, lampy które pod czas podmuchów wydają z siebie dźwięki podobne do ptasich, a podczas wiatru hałasują stukaniem dzięki wprowadzeniu do nich przewodów bez żadnego np peszla tylko luzem przez co zaoszczędzono zawrotną kwotę z 5 zł na lampę, a zgotowano mieszkańcom przedziwną kawalkadę dźwięków na co dzień. Złe obsadzenie betonowych krawężników, które się już uszkadzają.

    Ostatnio magistrat żalił się, że musiał wydać iles tyś zł za ponowne nasadzenia bo niby tamte zostały zniszczone przez wandali BUJDA !!! KŁAMSTWO !!! każdy mieszkaniec tamtych terenów potwierdzi, że rośliny były sadzone w końcówce listopada, grudniu, styczniu, lutym. Kto o zdrowych zmysłach sadzi rośliny zimą czekając na rozmrożenie ziemi w dzień by w nocy znów zamarzła wraz z systemem korzeniowym. Wszystko było robione na szybcika i na odwal się by zdążyć z terminem na wybory nie udało się co pogrążyło uwczesne władze Sieradza. Potem by zdążyć z terminem by nie być zmuszonym do oddania dotacji za niedopełnienie terminu trzeba było sadzić rośliny zimą. Wszystkie prace były robione na odwal się więc taka inwestycja, nie może być solidna i posłużyć na wiele lat trzeba będzie remontować co chwilę. Najgorsze, że wszelkie prace były nadzorowane przez urzędników ciekaw jestem czy jak by wydatkowali swoje prywatne pieniądze to tez tak łatwo by podchodzili do kwestii jakości wykonania oraz przychylali się do odstępstw od projektu. Moim zdaniem należało by zlecić inwentaryzację podwykonawczą zewnętrznej niezależnej firmie, która by wytknęła błędy i odstępstwa od projektu oraz odstępstawa jakości pomiedzy specyfikacją a użytymi materiałami. Magistrat mógłby chociaż raz postarać się o zwrot części kosztów dzięki odszkodowaniom, a nie tylko podwyższać stawki podatków lokalnych czy też pseudo podatków w postaci opłat za wodę i ścieki , śmieci czy inne opłaty, które trafiają do spółek miejskich.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_10805 (IP: *.*.25.212), 14.04.2016, 11:29
      Oj tam Oj tam, Czepiasz się !
      -2
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_11274 (IP: *.*.87.13), 20.04.2016, 14:26
      A niby co tam pierwsze było?
      Od lat zarząd dróg. I tak na pstryk ma się wynosić?
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_11451 (IP: *.*.9.248), 21.05.2016, 09:11
      Ten pstryk o którym piszesz trwa już 4 lub 5 lat odkąd wiedzą, że muszą się wynieść. Pomimo to postawili w międzyczasie garaż za parę mln zł, na który nie wiem jakim cudem zgodził się konserwator zabytków. Który ludzi się czepia o wszystko, a spółeczek miejskich, powiatowych jak i inwestycji miasta nie pyta o nic i nie robi problemów. Czyżby miało to związek z tym, że od miasta w łapę nie dostanie ?
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_11241 (IP: *.*.9.248), 14.04.2016, 23:15
    Tak dla przypomnienia jeden z artykułów z liczną galerią zdięć, który mówi wszystko o projektantach, o urzędnikach, o wykonawcy, i samym wykonaniu.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_11451 (IP: *.*.9.248), 21.05.2016, 09:13
      http://sieradz.com.pl/zdjecia/sieradz/141448,rewitalizacja-paryzem-sieradza.html
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_10684 (IP: *.*.145.5), 15.04.2016, 08:19
    Grupa ludzi co im w głowę gorąco od nocników na głowie są w stanie marudzić na każdy temat , bo im się wydaje ,że w tych szmaciakach z kawałkiem blachy stają się rycerzami :)
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_11355 (IP: *.*.9.248), 03.05.2016, 14:33
    25.04.2016r.
    Zakład Usług Komunalnych B.J. Pabich s.c.; Zduńska Wola Wykonanie ciągów komunikacyjnych łączących ul. Podrzecze ze starorzeczem rzeki Żegliny w Sieradzu do dnia 31.08.2016r.

    koszt 242.683,50 zł

    Ciekawe czy łącznie z tym fragmentem o którym mowa w artykule, czy tylko kawałek długości około 30-40 m o którym mowa w przedmiocie umowy. Warto by sprawdzić czy poprzedni wykonawca nie zobowiązał się do tego wygrywając poprzedni przetarg.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_11355 (IP: *.*.9.248), 03.05.2016, 14:49
    242.683,50 zł

    ZA

    Przedmiot zamówienia obejmuje następujące elementy:
    - wykonanie ciągu pieszo-rowerowego o szerokości 3,5 m z nawierzchnią żwirową,
    - wykonanie ciągu pieszo-jezdnego o szerokości 5,0 m z nawierzchnią z tłucznia dolomitowego,
    - przebudowę muldy brukowej na odcinku 24,0 m,
    - wykonanie oświetlenia terenu,
    - budowę ogrodzenia terenu na działce nr 229,
    - przebudowę ogrodzenia terenu pomiędzy działkami nr 229 i 228.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
~ Użytkownik niezarejestrowany [zarejestruj się w 30 sekund]
Wszystkie komentarze umieszczone pod informacjami prasowymi w portalu Sieradz.com.pl nie są moderowane w czasie rzeczywistym, nie są więc weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać bezpośrednio do Wydawcy portalu.
Dodając komentarz na niniejszej stronie internetowej, autor tego komentarza oświadcza, że rozumie i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo Wydawcy portalu Sieradz.com.pl do usunięcia lub modyfikacji wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez Wydawcę portalu Sieradz.com.pl. Autor tego komentarza oświadcza również, że rozumie i akceptuje Regulamin portalu Sieradz.com.pl.
dodaj komentarz
W nauce istnieje tylko fizyka, reszta to zbieranie znaczków.
© 2011-2024 Sieradz.com.pl
zamknij
okanuluj