Sieradz

szukaj w serwisie
zaloguj Przypomnij dane

Fotogalerie / Sieradz

Wyświetlaj zdjęcia w mniejszej rozdzielczości
Wyświetlaj zdjęcia w większej rozdzielczości
Ustaw mniejszą czcionkę
Ustaw standardową czcionkę
Ustaw większą czcionkę

Śmiertelne potrącenie rowerzysty

Redakcja, 03.10.2015, 10:10, aktualizacja: 03.10.2015, 12:00

Fotogaleria zawiera 10 zdjęć
10
Czytelnicy zamieścili 52 komentarzy
52
Nie żyje rowerzystka, którą w sobotę rano na al. Grunwaldzkiej potrąciła ciężarówka. [czytaj dalej]

Najnowsze ogłoszenia

Komentarze (52)

  • ~gość_6986 (IP: *.*.87.13), 03.10.2015, 10:19
    Daruj sobie to zdjęcie z plamą krwi - bo to już się hienowate robi.
    -2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9818 (IP: *.*.24.58), 03.10.2015, 10:53
      kolego sympatyczny, chciałbym sprostować twój komentarz. To nie ktew , tylko odbicie światła o kotarę, w zaistniałej sytuacji płyn rozlany na asfalcie zabarwił się! (taki trik)
      +3
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9835 (IP: *.*.133.219), 03.10.2015, 20:20
      rozumiem , ale mnie też zrozum. Wrażenie jest jakie jest , dosyć makabryczne.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9770 (IP: *.*.27.150), 03.10.2015, 10:23
    no jest drastyczne to zdjęcie fakt
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9815 (IP: *.*.204.160), 03.10.2015, 10:26
    Nie zrozumiem przepisu dla rowerzystów którzy sa karani mandatem 100zl , WOLE JEZDZIC ROWEREM PO CHODNIKU , bo dla rowerzystow nie ma zadnego bezpieczenstwa powinny byc zrobione sciezki rowerowe ,chociaz wtedy byloby to rozsadne i moze pozwoliloby uniknac nam tylu smiertelnych wypadkow rowerowych ...
    +2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9839 (IP: *.*.87.13), 04.10.2015, 08:08
      Nie musisz rozumieć tego przepisu za to masz obowiązek go przestrzegać. Tu tragicznie się skończyło lekceważenie takiego przepisu.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9816 (IP: *.*.40.242), 03.10.2015, 10:29
    Dlaczego kierowca ciężarówki wjechał pod zakaz??? Koleś myślał, że zrobi sobie skrót. Tam jest ograniczenie 15t. o czym kierowca doskonale wiedział, bo ma naczepę z sieradzką rejestracją!!!!!
    -3
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9839 (IP: *.*.87.13), 04.10.2015, 07:50
      A dlaczego kobieta wjechała rowerem na przejście dla pieszych? Nie chciało jej się zsadzić 4 liter z roweru i przejść zgodnie z przepisami?
      +1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9547 (IP: *.*.31.158), 03.10.2015, 10:41
    Kierowca TIR powinien zgnić w więzieniu.
    -19
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9817 (IP: *.*.158.186), 03.10.2015, 10:51
    a może kierowca samochodu ciężarowego dojeżdżał do celowo wtedy zakaz go nie obowiązuje
    +2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9819 (IP: *.*.68.26), 03.10.2015, 10:54
    cos okropnego
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • Zobacz profil użytkownika Marcin
    Marcin, 03.10.2015, 10:55
    A ktorędy ma jechać do Kauflandu jak POW zamknięte? W stronę Kauflandu niby można jechać ale trzeba lawirowc. Ma jechać obwodnica i zajezdzac od strony blaszek ? A moze wpychac sie w male uliczki ? Każdy z Was by tędy jechał zamiast jechać 10 km extra. Dodatkowo ja jako rowerzysta jeżdżę chodnikiem, jako kierowca mnie aż strzyka jak rowerzyści nie patrzą się na nic co się dzieje na drodze. Akurat na tym skrzyżowaniu non stop trafiam na kogoś kto wjeżdża na ulice rowerem właśnie na tym przejściu dla pieszych nawet się nie oglądając w lewo czy coś nadjeżdża
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9818 (IP: *.*.24.58), 03.10.2015, 11:00
      POW od rąda nie jest zamknięte!!!!!
      nawet dla ciężarówek!
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • Zobacz profil użytkownika Marcin
      Marcin, 03.10.2015, 11:14
      Jeśli tak to ok, jeśli mógł jechać tamtędy to powinien tam jechać. Jednak podtrzymuje zdanie ze rowerzyści powinni jeździć chodnikami i nie powinno być zakazu, ani mandatów za jazdę chodnikiem.

      Ps. Rondo

      Wpis edytowany przez autora komentarza.

      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9819 (IP: *.*.68.26), 03.10.2015, 10:58
    nie ma bezpiecznej drogi powinny być ścieżki dla rowerzystów
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9796 (IP: *.*.234.35), 03.10.2015, 11:29
    No i proste kierowca wjechał pod zakaz = szubienica... a jak by bus czy osobówka uderzyła rowerzystkę??? to czyja wina by była, zakaz już nie obejmuje takiego przypadku.
    -2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9839 (IP: *.*.87.13), 04.10.2015, 07:58
      No i proste rowerzysta wjechał na chodnik albo jak w tym przypadku na przejście dla pieszych = szubienica . W tym wypadku śmierć była natychmiastowym następstwem nie przestrzegania błachego zdawało by się przepisu zakazującego jazdy po chodniku oraz po przejściu dla pieszych. Może będziesz rozczarowany że nie przez powieszenie na szubienicy ale śmierć to śmierć tak jak chciałeś za takie samo wykroczenie jak wjechanie na ulice mimo zakazu.
      Jesteś zadowolony zwolenniku szubienic?
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9820 (IP: *.*.18.163), 03.10.2015, 11:32
    A jak często zdarza się tak ,że rowerzysta wjeżdża rowerem na przejcie dla pieszych zamiast zejść z roweru i go przeprowadzić ????
    Ludzie poruszający się na rowerach powinni przechodzić coś w formie prawa jazdy bo w ogóle nie znają się na przepisach już nie mówię o stosowaniu ich na co dzień. Szok! Tyle się o tym mówi! Z raku na rok zwiększa się w Sieradzu natężenie ruchu i należny do tego przywyknąć!Może jakaś kampania społeczna powinna zostać przeprowadzona skierowana głównie do osób starszych tzn którym się wydaje,że są nadal lata 80-te!
    Ja sama równie często jeżdżę na rowerze jak i autem i wiem jak to wygląda z obu stron. Wiem doskonale co wyprawiają rowerzyści i wiem co wyprawiają kierowcy!!!
    +5
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9827 (IP: *.*.53.22), 03.10.2015, 13:06
      Wielu kierowcom brakuje kultury jazdy, to fakt.

      Rowerzyści- KRÓLOWIE SZOS I CHODNIKÓW- jeżdżąc nie myślą o pieszych i kierowcach! Wszędzie czują się uprzywilejowani!
      NALEŻY BEZWZGLĘDNIE WPROWADZIĆ ZAKAZ PRZEJAZDU ROWEREM NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH, CZYLI OBOWIĄZEK PROWADZENIA ROWERU!!!!

      Co do pieszych- w przeciągu ostatniego tygodnia, jadąc do pracy, nie zauważyłam ani jednego pieszego wchodzącego na pasy, który by obejrzał się w lewą stronę i sprawdził, czy nie nadjeżdża pojazd !!!! Tak Tak !!! Straszne to tym bardziej, że chcą wprowadzenia bardziej liberalnego prawa dla pieszych.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9821 (IP: *.*.137.49), 03.10.2015, 11:44
    Nie wiecie jaka była sytuacja, rowerzystka z niewiadomych przyczyn weszła pod dwie ostatnio ośki naczepy. Jaka w tym wina kierowcy? Skąd miał wiedzieć że znajdzie się wariatka która wejdzie w środek naczepy? Zanim powiesicie kierowce który przez idiotke będzie miał spapraną psychikę pomyślcie.
    +4
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9628 (IP: *.*.182.62), 03.10.2015, 12:29
      MoGłA zAsŁaBnĄć a o zmarłych się źle nie pisze
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9826 (IP: *.*.87.80), 03.10.2015, 12:56
      jak juz trzymamy sie szczegolow to pod trzy ostatnie osie bo pod dwie sie nie da
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9826 (IP: *.*.87.80), 03.10.2015, 13:03
      gosc 9821 co ty za bzdury piszesz ! przyjrzyj sie dokladnie tej naczepie! przed tymi osiami sa zabudowane wielkie skrzynki a poza tym zmiazdzony jest rower wiec wyczynem byloby wjechac tam rowerem!
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9821 (IP: *.*.137.49), 03.10.2015, 14:07
      9826, właśnie to jest najciekawsze że przeszły po niej tylko dwie osie. Sam znając się na tym nie potrafię tego wyjaśnić, ale wszystkie ślady pokazują że dwa koła przejechały po niej.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9816 (IP: *.*.40.242), 03.10.2015, 11:51
    9821 tego kierowcy tam być nie powinno! Obowiązuje go znak ograniczający 15t. I nie pisz tu o ofierze, że jest wariatką.
    Faktem jest, że rowerzyści przez przejścia dla pieszych przejeżdżają przez nie zamiast przeprowadzić rower i widać to codziennie.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9839 (IP: *.*.87.13), 04.10.2015, 08:01
      Tak samo jej na rowerze nie powinno być ani na chodniku ani na przejściu dla pieszych
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9822 (IP: *.*.240.12), 03.10.2015, 11:58
    wiadomo w jakim wieku była rowerzystka?
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9823 (IP: *.*.65.90), 03.10.2015, 11:59
    57 lat
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9824 (IP: *.*.93.49), 03.10.2015, 12:09
    ale o co tutaj dyskusja rowerzystka wjechała na pasy to już mówi wszystko o zainstniałej sytuacji i biednych rowerzystach którzy w du*** mają przepisy
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9825 (IP: *.*.35.153), 03.10.2015, 12:31
    Czy był zakaz wjazdu dla tira czy nie był, baba wjechała w naczepę nie zatrzymała by zejść z roweru, nie wiem jak można tira nie zauważyć. Dajmy pieszym pierwszeństwo na wszystkich przejściach. Dla mnie kierowca tira jest niewinny. Równie dobrze baba mogła wbić się w autobus lub osobówkę z takim samym efektem. Pewnie zawsze jej się udawało przejechać.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9628 (IP: *.*.182.62), 03.10.2015, 12:32
    JAK KIEROWCA TIRA KORZYSTAŁ Z ZIELONEJ STRZAŁKI TO WOLNO WJECHAĆ NA PASY ROWEREM I SE PRZEJECHAĆ
    -2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9818 (IP: *.*.24.58), 03.10.2015, 12:44
    9628 ale nie pod naczepe ,tylko przed PRZED pojazd! nie mylmy pojęć!
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9828 (IP: *.*.137.87), 03.10.2015, 13:21
    z tego co ja wiem to wina rowerzystki, ktora wbiła sie pod naczepe. Straszna tragedia ale pomyslcie o kierowcy TIR-a, ktory tu nie zawinił
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9829 (IP: *.*.18.117), 03.10.2015, 13:25
    Gdyby kierowca ciężarówki nie złamał przepisów ruchu drogowego nie doszło by do tego wypadku i kobieta by żyła. Ale zakazy nie są dla ciężarówka im wolno wszystko i wszędzie
    -3
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9830 (IP: *.*.4.214), 03.10.2015, 13:37
    do gościa 9829 gdyby kobieta się zatrzymała na rowerze to by nie wjechała pod niego
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9825 (IP: *.*.35.153), 03.10.2015, 14:06
      Nie wiem skąd się biorą tacy ludzie jak 9829, chyba rowerzysta bez prawka.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9831 (IP: *.*.65.93), 03.10.2015, 15:32
    na tym skrzyzowaniu zeby przejsc/przejechac trzeba wcisnac przycisk na sygnalizatorze zeby wlaczylo sie zielone na przejsciu dla pieszych,a zolte dla kierujacych pojazdy,rozumiem ze rowerzystka tego nie zrobila
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9832 (IP: *.*.29.161), 03.10.2015, 18:02
    Powinien być zakaz Tirów w mieście Stanowczy postawić znak i zamontować monitoring i postawić inspekcje ITD jestem za zakazem aut Ciężarowych w Mieście
    -2
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9839 (IP: *.*.87.13), 04.10.2015, 08:04
      A ja za zakazem jazdy rowerów w Mieście
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9841 (IP: *.*.193.142), 04.10.2015, 09:04
      Do gość 9832
      Zakaz tirów w miescie???
      żeby nie Tiry to pewnie dzisiaj nie miał bys co jesc,bo rowerzyści raczej nie zaopatrują naszych supermarketów.zastanow się co ty wogole piszesz.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9833 (IP: *.*.94.201), 03.10.2015, 18:21
    na tym skrzyżowaniu zielone dla pieszych zapala się równocześnie z zielonym dla kierowców!! Nie mam pojęcia kto to tak ustawił
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_9834 (IP: *.*.66.202), 03.10.2015, 19:56
      Naprawdę jest gorzej. Najpierw zapala się zielone dla kierowców a po 2-3 sekundach dla pieszych. Gorsze ustawienie ciężko sobie wyobrazić. A z tirami jeżdżącymi po grunwaldzkiej policja się nie przejmowała zupełnie.
      +1
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9670 (IP: *.*.251.132), 03.10.2015, 20:36
    co wy się tak czepiacie tego zakazu 15T. Każdy Tir tam może skręcić z dojazdem docelowym. Ja mam tylko nadzieję, że to zdarzenie wpłynie na wyobraźnie rowerzystów i uświadomi im jeszcze bardziej - na pasy nie wjeżdżamy, tylko schodzimy i przeprowadzamy rower!!! Tym bardziej, gdy chcemy być zauważeni z poziomu kabiny w tirze, gdzie jest tyle pól martwych, że wie chyba tylko ten, kto w niej siedział.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9836 (IP: *.*.29.1), 03.10.2015, 23:01
    gość_9628 (IP: *.*.182.62), 03.10.2015, 12:32
    JAK KIEROWCA TIRA KORZYSTAŁ Z ZIELONEJ STRZAŁKI TO WOLNO WJECHAĆ NA PASY ROWEREM I SE PRZEJECHAĆ

    CZŁOWIEKU ILE TY MASZ LAT ????NIGDY NIE WOLNO PRZEJEZDZAC NA PASACH CHYBA ŻE TY TAK ROBISZ TYLKO CZEKAĆ JAK CIEBIE AUTO PRZEJEDZIE!!!!
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9838 (IP: *.*.70.165), 03.10.2015, 23:20
    Jeżeli kierowca ciężarówki wjechał pod zakaz, a winna tragedii jest sama rowerzystka, np. wtargnęła na jezdnię bezpośrednio przed pojazd, tak, że kierowca tego pojazdu nie mógł jej zobaczyć to wina nie leży po stronie kierowcy. Popełnia on tylko wykroczenie formalne. To tak jak trzeźwy kierowca wjedzie w tył samochodu, którym kieruje nietrzeźwy. Wina jest trzeźwego, a nietrzeźwy odpowiada za to, że kierował w stanie wskazującym. Należy rozróżnić pewne kwestie. Zaznaczam, że nie wskazuję winnego tej tragedii, nie wiem jak było, nalezy tylko wziąć pewne kwestie pod uwagę, bo niektórzy mocno uparli się na ten znak zakazu..
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9840 (IP: *.*.231.46), 04.10.2015, 07:51
    Jeśli kierowca miał docelówkę, miał prawo tam jechać. Poza tym po pasach rowerem się nie przejeżdża, tylko rower się PRZEPROWADZA. Pomijając już fakt, że podobno owa kobieta rozmawiała jeszcze wtedy przez telefon. Szkoda kierowcy, bo teraz zlecą się sępy, które będą tylko Jego oskarżać. A ludzie jeżdżący rowerami myślą, że wszystko Im wolno, nie mówiąc już o tym, że o przepisach mają zerowe pojęcie.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9842 (IP: *.*.107.189), 04.10.2015, 09:43
    jeżeli najechał ją tylnimi kołami to z szoferki jej nie widział - musiał się naddać przy skręcie wtedy tył "idzie" blisko krawężnika - wystarczy że kobieta nie wychamowała tylko trochę, pół metra na ulicę i tragedia gotowa - więc kierowca nie winny. Jeżeli ją puknął szoferką to pomimo iż rower się przeprowadza a nie przejeżdża na pasach to miałbym pretensje do kierowcy że nie zachował ostrożności przy tym przejściu, pewnie je dobrze znał. Skręcam tam nieraz i wiem że samobójców nie brakuje.

    Druga sprawa w tym dziwnym Sieradzu widzę walkę między pieszymi a kierowacami aut. Zapala się zielone a baba daje susa na przejście pod koła bo jej się należy i już a to że nie ma szans z autem to nie ważne. Tak samo kierowcy byle tylko czmychnąć komuś przed nosem, niech pieszy stoi. Ta mentalność niektórych ludzi jest dziwna, to jakaś frustracja ludzi którzy tak robią. Weź ustąp sfrustrowanemu kierowcy czy (kierowca) pieszemu prędzej czy później zginie ale przynajmniej nie przezemnie.
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9849 (IP: *.*.28.13), 04.10.2015, 14:30
    Może mi ktoś wytłumaczyć jak ona to zrobiła? Bo próbuję sobie wyobrazić na dziesiątki sposobów i jakoś nie potrafię... Jak można nie zauważyć tira? No chyba, że miała potworną wadę wzroku (dla mnie jedyne wytłumaczenie)... tak czy inaczej kobieta sama sobie jest winna, a kierowcy współczuję traumy na całe życie.
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
    • ~gość_6750 (IP: *.*.87.66), 04.10.2015, 18:34
      Można tylko gdybać , ale jeśli kierowca naddał na zakręcie to kobieta mogła myśleć ,że TIR pojedzie lewym pasem Grunwaldzkiej - i sobie pomaleńku wjechała na przejście. A tu naczepa jednak poszła po prawym.
      Tak to tylko gdybanie.
      0
      Jestem przeciw!
      Jestem za!
      Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9865 (IP: *.*.66.108), 05.10.2015, 15:29
    To skrzyżowanie jest tak jak napisano wcześniej "gdy zapala się zielone kierwcy to po 2sek zapala się również zielone pieszym (wtedy pieszy znajduje się w martwym polu za słupkiem) przez co kierowca nie widzi pieszego. Miałem tam wiele razy taką sytuację jak i wielu innych tam jeżdżących. Kto jest odpowiedzialny za takie ustawienie świateł ??? Policja też tylko mandaty a żadnych wniosków. Temat głośnego wypadku przy ul.1-ego Maja i ul. JPII też już ucichł a był poruszany na radzie i nawet Pan Waluda obiecywał jakieś rozwiązanie i co, cisza.....
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9869 (IP: *.*.140.3), 05.10.2015, 20:05
    Nie zapominajmy jak aktualnie poruszają się piesi. Widzą zielone światło i wchodzą na jezdnię, nie rozglądając się nawet. Przechodzę tam bardzo często i widzę jak ludzie tam chodzą, zielone światło i idą, zamiast też sprawnie przechodzić, to idą jakby byli na spacerze w parku. Kierowca tira nie zobaczy co się na dole dzieje, bo jego kabina znajduje się wysoko. A jak inni piszą i mówią Pani rozmawiała też przez telefon i wjechała w bok tira.
    +1
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
  • ~gość_9849 (IP: *.*.28.13), 05.10.2015, 23:22
    Zastanawiam się jak musi się czuć osoba, która z tą panią rozmawiała wówczas przez telefon... pewnie czuje się współwinna tej tragedii (rozproszyła jej uwagę) :/
    0
    Jestem przeciw!
    Jestem za!
    Zgłoś do moderacji
~ Użytkownik niezarejestrowany [zarejestruj się w 30 sekund]
Wszystkie komentarze umieszczone pod informacjami prasowymi w portalu Sieradz.com.pl nie są moderowane w czasie rzeczywistym, nie są więc weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać bezpośrednio do Wydawcy portalu.
Dodając komentarz na niniejszej stronie internetowej, autor tego komentarza oświadcza, że rozumie i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo Wydawcy portalu Sieradz.com.pl do usunięcia lub modyfikacji wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez Wydawcę portalu Sieradz.com.pl. Autor tego komentarza oświadcza również, że rozumie i akceptuje Regulamin portalu Sieradz.com.pl.
dodaj komentarz
W nauce istnieje tylko fizyka, reszta to zbieranie znaczków.
© 2011-2024 Sieradz.com.pl
zamknij
okanuluj